Comprendre le populisme de droite dans des « déserts politiques » de France et d’Allemagne

A la demande du Think Tank politique allemand « Das Progressive Zentrum » (Le Centre Progressiste), Explain a conduit une vaste campagne de porte-à-porte en 2017, en France et en Allemagne afin d’identifier des raisons poussant l’émergence des mouvements populistes de droite. Ces éléments ont servis une plus large étude menée par le Think Tank pour chercher à comprendre les raisons de la croissance de ces mouvements. Les résultats ont largement été commentés dans les médias français et allemands.

La campagne de porte-à-porte a permis de :

• conduire 500 conversations dans des régions à la structure sociale plus fragile et où les partis d’extrême droite réalisent de bons scores aux élections : les régions Ouest et Est en Allemagne, les zones Nord et Sud en France
• discuter avec les populations de ces endroits dont on parle beaucoup dans les débats politiques, sans pour autant leur donner la parole
• recueillir des opinions authentiques, grâce aux questions ouvertes, indispensables dans l’analyse des résultats

Déroulé de la campagne

En premier lieu, il s’est agit de déterminer les zones d’enquête en utilisant les données socio-démographiques et électorales – où les résultats des partis d’extrême droite ont réalisés leurs plus hauts scores.

Ensuite, Explain et Das Progressive Zentrum ont élaboré un questionnaire de campagne que des étudiants en sciences sociales ont assimilés après leur recrutement et formation par les équipes d’Explain.

L’objectif de la campagne était d’obtenir des résultats qualitatifs comme quantitatifs pour établir des statistiques sur les populations rencontrées.

• 12 zones
• 11 questions
• 25 minutes d’échange en moyenne
• 500 conversations

Eléments d’analyse

Les préoccupations personnelles diffèrent des attentes nationales

Une grande différence a été observée entre ce que les populations perçoivent comme le « problème majeur » au niveau du pays (l’immigration dans ce cadre) et leurs préoccupations individuelles : instabilité de l’emploi ou perte de services de l’Etat par exemple. Les politiques et les media ne font pas autant echo de ces « attentes citoyennes » que sur le sujet de l’immigration ; instaurant ainsi un sentiment de ne pas être entendu ni considéré chez les personnes rencontrées. Le manque de considération des migrants peut être alors interprété comme un sentiment partagé par ces populations (« logique de dévaluation comparative »). En effet, la xénophobie n’a pas été clairement identifiée comme un facteur de ce sentiment lors des discussions.

L’Euroscepticisme plus bas qu’attendu

Le narratif des populistes (comme l’islamisation de la société, l’euroscepticisme ou encore la critique générale des media) est bien moins ancré dans les bastions favorables électoralement que ce qui était attendu. Par exemple, l’Union Européenne a plutôt tendance à être perçue comme une partie de la solution que le problème lui-même.

Les origines du nationalisme

La demande générale pour plus de nationalisme (« German First! » par exemple) se base principalement sur le sentiment que les politiciens ne tiennent pas compte des préoccupations quotidiennes de la population. Beaucoup parmi les interviewés estiment que la politique a quitté des pans entiers de zones géographiques ou encore de classes socio-économiques ; créant ainsi des espaces libres pour d’autres politiques et discours. Il y a un sentiment d’abandon couramment rencontré chez les personnes interrogées.

Pour en savoir plus, l’étude du Think Tank est disponible ici : https://www.progressives-zentrum.org/die-verlassenen/